Sábado, 7 de noviembre de 2026Noticias contadas cruzando varias fuentes
MediaHub HN
UFC y boxeo

Dana White argumenta que el contrato no prohíbe su rol en Fury vs. Joshua

El CEO de UFC asegura que puede intervenir en el combate pese a objeciones del promotor Eddie Hearn, basándose en una interpretación literal del acuerdo legal.

Dana White argumenta que el contrato no prohíbe su rol en Fury vs. Joshua
Foto: Press Service of the President of the Republic of Azerbaijan, CC BY 4.0 (Wikimedia Commons)

Qué pasó

Dana White insiste en que participará en la pelea de boxeo entre Tyson Fury y Anthony Joshua, programada para el 11 de diciembre en el Principality Stadium de Cardiff, Gales. De acuerdo con Bloody Elbow, el director ejecutivo de UFC afirma que él promocionará y producirá el evento, el cual será transmitido por Netflix.

A pesar de estas declaraciones, White admite en la misma fuente que no espera estar incluido en la lista oficial de promotores del combate. La Junta Directiva Británica nombró oficialmente a Matchroom, Queensberry y SELA como los promotores. White declaró al diario The Sun que no le preocupan los títulos oficiales ni si su nombre aparece en un contrato, alegando turkish Alalshikh y Netflix quisieron su participación.

SPORTbible agrega que se esperan unos 80.000 espectadores para este enfrentamiento entre dos pesos pesados británicos. White calcula que la taquilla podría alcanzar los 34 millones de dólares, superando el récord anterior de boxeadores británicos.

Mira la noticia en video

Lo que dicen las fuentes

Ambos medios coinciden en que existe un conflicto central sobre la participación de White, quien basa su intervención en una interpretación específica del contrato firmado por Anthony Joshua. Bloody Elbow detalla que el promotor Eddie Hearn insiste en que involucrar a White violaría dicho acuerdo, ya que prohíbe la participación de las empresas Zuffa y TKO.

Sin embargo, existe una discrepancia adicional señalada por SPORTbible: mientras Fury admitió tener una cláusula similar que le impedía participar directamente pero la eliminó a su favor, Hearn mantiene que el contrato original sí restringe a White. Bloody Elbow cita a White respondiendo a esta contradicción: "Sé que dice que Zuffa y TKO no podían estar involucradas, pero no dice que yo pueda no estar personalmente".

Aunque Netflix ha sido mencionado por los medios como parte de la dinámica, SPORTbible destaca que White actúa con el respaldo de Turki Alalshikh, actuando potencialmente como asesor especial para su promoción Zuffa. Los dos enfoques coinciden en que White busca un rol activo a pesar de las objeciones técnicas presentadas por la gestión legal del evento promovida por Hearn.

Por qué importa

De acuerdo con SPORTbible, esta pelea podría establecer un nuevo récord de taquilla para el boxeo británico, con una demanda sin precedentes; White afirmó que más de 500.000 personas estaban en la lista de espera y que quedan menos de 700 entradas. El evento se escala financieramente considerando ingresos estimados de 34 millones de dólares.

La situación legal también es relevante porque define hasta qué punto un director ejecutivo de otra industria deportiva (UFC) puede infiltrarse en contratos exclusivos de otro deporte si el texto no le nombra expresamente, creando un precedente sobre la aplicación contractual en grandes eventos internacionales.

Más sobreDana WhiteTyson FuryAnthony JoshuaEddie HearnNetflix

Fuentes

Este artículo cruza lo que publicaron estos medios. Cada dato está en al menos uno de ellos.

  1. Bloody Elbow — Dana White highlights loophole that allows him to be involved in Tyson Fury vs. Anthony Joshua
  2. SPORTbible — Dana White leaks Tyson Fury vs Anthony Joshua fight contract detail that allows his involvement

Artículo redactado con ayuda de inteligencia artificial a partir de las fuentes citadas. Cómo hacemos las noticias.

Lo que venía pasando