Desahucio de Maricarmen en Madrid: repercusión internacional y debate por la vivienda

Qué pasó

El miércoles 23 de septiembre de 2026 se ejecutó por cuarta vez el desahucio de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años con un 50% de discapacidad, en su vivienda del barrio de Retiro, Madrid. De acuerdo con Marca Tiramillas y Prensa Libre, la Comisión Judicial realizó el lanzamiento tras varios intentos fallidos anteriores, mientras que tododisca confirma la fecha exacta como 23 de septiembre de 2026.

Según ICN Diario y Prensa Libre, Maricarmen se desplazaba en silla de ruedas o tenía movilidad reducida y salió del inmueble en camilla siendo trasladada al hospital Gregorio Marañón para una revisión médica. Posterior a ello, decidió alojarse con familiares, rechazando en un primer momento ofertas de la Comunidad de Madrid, aunque el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, informó que Servicios Sociales ofreció inmediatamente un recurso asistencial tras el desalojo, detalló tododisca.

Antes y durante el operativo, cientos de personas se concentraron frente al edificio para impedir el lanzamiento, lo que provocó enfrentamientos con la Policía Nacional. Marca Tiramillas e ICN Diario reportan cargas policiales, uso de gas pimienta contra activistas y restricciones a los medios de comunicación. Prensa Libre añade que figuras como Carlos Bardem y Ana Belén respaldaron a la inquilina durante las protestas.

Lo que dicen las fuentes

Existe consenso en todas las fuentes sobre los antecedentes del conflicto: Maricarmen vivía en el piso desde 1956 bajo un contrato de 'renta antigua' por el que pagaba 500 euros mensuales, una cifra que la empresa propietaria Urbagestión aumentó hasta reclamar entre 1.650 y 2.650 euros (un incremento del 275%, según ICN Diario). El Tribunal Supremo falló a favor de la empresa en 2018, interpretando que el contrato no se prolongaba indefinidamente en una segunda sucesión.

La principal discrepancia radica en la valoración de las respuestas institucionales. Mientras ICN Diario y Amnistía Internacional (citada por estos medios) señalan que no se ofreció una alternativa habitacional adecuada antes del desalojo y critican la acción policial como desproporcionada, tododisca destaca el ofrecimiento inmediato de alojamiento social por parte del Ayuntamiento tras el evento.

Además, las fuentes varían en la amplitud del contexto internacional. Marca Tiramillas dedica espacio significativo a detallar cómo medios como la BBC, The Guardian y France 24 cubrieron el caso como símbolo de la crisis de vivienda en España, algo que no es el foco principal de los otros textos locales, que se centran más en los detalles jurídicos y sociales del evento.

Por qué importa

El caso trascendió fronteras gracias a la circulación de agencias como Reuters y AFP, convirtiéndose en un referente global sobre la tensión entre la propiedad privada y el derecho a la vivienda. Según las fuentes, esto ha reabierto el debate sobre los contratos de renta antigua y la protección de hogares vulnerables ante subidas desproporcionadas de alquileres.

ICN Diario señala que el caso refleja una problemática estructural que afecta a otros hogares en España frente al encarecimiento del mercado. Por su parte, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU había solicitado previamente la paralización del desahucio, lo que añade una dimensión de derechos humanos al conflicto