El juicio a Maradona: los acusados se culpan mutuamente

Qué pasó

El juicio por la muerte de Diego Maradona continúa con nuevas declaraciones de los acusados, quienes se culpan mutuamente respecto a la atención médica recibida. Según Mundo Deportivo Fútbol, siete profesionales de la salud están siendo juzgados en San Isidro desde abril por presunta negligencia durante la convalecencia del exfutbolista, fallecido en 2020 a los 60 años tras un paro cardiorrespiratorio.

Nancy Forlini, coordinadora médica según Olé y Mundo Deportivo Fútbol, se defendió de las acusaciones de no suministrar material necesario. El neurocirujano Leopoldo Luque, identificado como médico tratante por algunos testigos según Olé, atribuyó la responsabilidad a Forlini, aclarando que su rol era el seguimiento neuroquirúrgico. Pedro Di Spagna negó ser el médico clínico responsable y mencionó haber sido impedido de trabajar en sus últimas visitas.

Olé destaca que este martes volverán a declarar Luque y Forlini tras la declaración del perito oficial Pablo Ferrari. El juicio lleva 43 audiencias y 75 testimonios, entrando en su recta final con alegatos previstos para el 6 de octubre.

Lo que dicen las fuentes

Mundo Deportiv0 Fútbol y Olé coinciden en que los acusados proclaman su inocencia y se señalan entre sí durante el proceso. Mundo Deportivo Fútbol detalla cómo Forlini culpó a Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, asegurando que ellos retenían todo el poder. Por su parte, Olé agrega que Luque ha declarado una decena de veces y es visto por testigos como el médico de cabecera, siendo impulsor del tratamiento domiciliario.

Olé ofrece más detalles técnicos sobre las acusaciones a Forlini: se le reprocha no gestionar equipos ni permitir comunicación con los médicos del 10, además de conocer la taquicardia de Maradona sin actuar. Mundo Deportivo Fútbol añade las declaraciones de Di Spagna sobre su frustración por no poder ejercer sus funciones, un dato que Olé no incluye.

Ambos medios concuerdan en que Luque y Forlini son los principales acusados, enfrentar penas de hasta 25 años según Mundo Deportivo Fútbol, acusados de homicidio simple con dolo eventual según Olé. No hay contradicciones directas, pero Olé enfatiza la importancia probatoria acumulada (evidencias de WhatsApp, prohibiciones de contacto) mientras Mundo Deportivo se centra en las declaraciones de defensa cruzada.